承兑汇票上记载的有害事项，是否影响票据效力，真相在这里

承兑汇票上记载的有害事项，是否影响票据效力，真相在这里，天津有限公司因与北京有限公司的真实交易关系取得银行承兑汇票一张。北京有限公司在票据正面左下角记载了“票据到期日，非经出票人同意，付款人不得付款”字样。汇票到期后，天津有限公司委托开户行向付款人农行北京支行提示付款，农行北京支行以该汇票上有北京有限公司的特别标注为由，拒绝付款。天津有限公司将农行北京支行诉至法院，行使付款请求权，要求支付汇票金额并承担相应的利息。

争议焦点

汇票上记载有害事项，是否影响票据效力。

法律分析

有害记载事项是指汇票上的记载事项不但不发生汇票效力，反而会使汇票或票据行为归于无效的事项。该类事项的记载，往往与票据法的强制性规定如绝对必须记载事项相违背，妨害了汇票的流通。因而票据法对此给予否定的评价，不允许有该记载事项的汇票在市场上流通。无条件支付的委托属于汇票的绝对必须记载事项，为了保证持票人的付款请求权，只有付款人的无条件支付，汇票才得以在互不关联的民事主体之间流转，也是票据法为保证汇票的流通而设计的制度保证，附条件的支付委托将导致汇票无效。

本案处理意见

依据《票据法》第22条之规定，“无条件支付的委托”为绝对必须记载事项。出票人在汇票上记载“票据到期日，非经出票人同意，付款人不得付款”的内容，因违背票据法的强制性规定而导致汇票无效。天津有限公司不能依据无效的汇票向付款人行使付款请求权，其要求农行北京支行付款的请求不能成立，应予驳回。

【疑难解析】非绝对必须记载事项的分类及其效力

绝对必须记载事项是票据法规定必须记载的事项，未予记载的或违反该规定记载的均导致票据无效。《票据法》第22条所列事项即为绝对必须记载事项。绝对必须记载事项之外的记载事项为非绝对必须记载事项。非绝对必须记载事项是汇票上可以记载的，票据法规定事项以外的其他记载事项。

一、导致汇票无效的记载事项

该记载事项也称有害记载事项，有害事项一经记载，将使票据无效，如附条件的委托付款。出票人委托承兑人付款不应设定条件，否则将会阻碍票据的流通，所以《票据法》第22条规定“无条件支付的委托”为绝对必要记载事项，违反该规定的票据无效。

二、导致票据行为无效的记载事项

该记载事项也属于有害记载事项，但该记载事项并不影响票据的效力，而是导致该记载无效。如《票据法》第33条规定的“将汇票金额的一部分转让的背书或者将汇票金额分别转让给二人以上的背书无效”。

三、产生票据法效力的记载事项

该记载事项也称任意记载事项，是指票据当事人既可以记载，也可以不记载，一旦记载，就发生票据法上的效力，产生相应的法律后果。依据票据法的规定，该类记载事项主要体现在以下方面：

(一)票据上记载“保证”字样的，记载人应依据票据法规定承担保证责任;

(二)票据上记载“质押”字样的，记载人应依据票据法规定承担出质的责任;

(三)出票人记载“不得转让”字样的，票据不得转让，再行转让的，持票人不享有票据权利。背书人记载“不得转让”字样的，被背书人再行转让的，持票人的票据权利受到限制;

(四)票据上记载“委托收款”字样的，受托人再行转让票据的，持票人的票据权利受到限制。

四、不产生票据法效力的记载事项

该记载事项也称无害记载事项，该记载事项不产生票据法上的效力，对票据及票据行为的效力不产生影响，但在民法上有效，当事人的权利可在民法上获得救济。

(一)附条件的背书。背书时附有条件的不影响背书的效力，但在民法上，背书人可对直接后手予以抗辩。如，背书人记载“被背书人取得票据后的10日内发货”。

(二)附条件的票据保证。票据保证附有条件，保证人仍应承担票据保证责任，但就其附条件记载，在担保法上，保证人可对债权人予以抗辩。如，保证人在票据上记载“保证人为上海有限公司承担200万元的保证责任”。

五、不具有任何法律效力的记载事项

该记载既不产生汇票上的效力，也不产生民法上的效力，视为无记载或其记载无效的记载事项。如出票人在汇票上记载“不保证持票人在汇票到期日获得付款”。

法条链接

《中华人民共和国票据法》

第二十二条汇票必须记载下列事项：

(一)表明“汇票”的字样;

(二)无条件支付的委托;

(三)确定的金额;

(四)付款人名称;

(五)收款人名称;

(六)出票日期;

(七)出票人签章。

承兑汇票上未记载前款规定事项之一的，票据无效。

（文章来源：天下通商贸-让电票学习更简单，做电票知识普及的领航者，关注抖音号390626901免费获取全套电票视频操作教程 官网：http://www.txthp.com/）