票据转让就算付款成功吗，是否视为结清合同款？看相关案例怎么说

票据转让就算付款成功吗，是否视为结清合同款？看相关案例怎么说，近年来，随着我国金融政策整体向低负债、去杠杆方向转变，许多行业出现流动性问题导致的债务违约，尤以传统上就是高杠杆运营的房地产企业为甚。特别是几家头部房企出具的商业承兑汇票，往往覆盖整个房地产行业上下游，商票纠纷由此成为一大类诉讼案件。

我们团队在代理众多商票案件过程中，全面梳理了全国各地法院审理的相关裁判观点。在对实务中高发的热点、难点问题进行类型化的梳理分析基础上撰写大量文章集结成册（即将出版），同时通过“诉讼风云”公众号陆续推送，敬请关注。

裁判要旨

在无双方特别约定交付票据则债权债务关系消灭的情况下，债务人为清偿债务而交付票据时，基础法律关系中的债务与票据债务同时并存。票据债务不履行，基础法律关系中的债务不消灭，只有当票据权利实现时，基础法律关系中的债务才随之消灭。

案情简介

一、泉金化工公司（买受人）与中宝木业板材厂（出卖人）存在买卖板材业务，2019年年初双方协商结算货款事宜，商定总金额为20万元，泉金化工公司以商业承兑汇票的形式支付货款，后泉金化工公司将尾号为3247的电子商业承兑汇票背书给中宝木业板材厂。

二、票据到期后，中宝木业板材厂依法向出票人提示付款，但被拒付。

三、之后，中宝木业板材厂基于板材买卖合同，以泉金化工公司为被告向法院提起诉讼，请求法院判令泉金化工公司清偿拖欠的货款，诉讼过程中被告主张“已通过背书转让票据的方式履行完毕了合同项下付款义务”。对该抗辩，二审山东省临沂市中级人民法院不予认可，并最终支持了中宝木业板材厂的诉讼请求。

裁判要点

本案的争议焦点为“交付票据是否视为结清合同款？

如果合同双方未约定“交付票据后基础法律关系项下的付款义务即消灭”，则基础法律关系中的债务与票据债务同时并存。票据债务不履行的，基础法律关系中的债务不消灭，只有当票据权利实现时，基础法律关系中的债务才一同消灭。

作为持票人的临沂市中宝木业板材厂，在票据到期后被拒付，此等情况下，应视作被告迄今未能履行货款支付义务，被告提出的“已通过背书转让票据的方式履行完毕了合同项下付款义务”系无效抗辩。

实务经验总结

一、对于持票人，票据到期被拒付的，除可以向出票人、承兑人、背书人、保证人等追索票据款项外，还可以基于基础法律关系，向票据直接前手主张对应款项。

二、对于票据直接前手，面临持票人基于基础法律关系提起的民事诉讼，主张“已通过背书转让票据的方式履行完毕了合同项下付款义务，持票人享有的合同付款请求权已消灭”，属于无效抗辩。

相关法律规定

《中华人民共和国票据法》

第六十一条第一款 汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。

《中华人民共和国民法典》

第五百七十七条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

以下为该案在法院审理阶段，判决书中“本院认为”就该问题的论述：

本案中并无证据证明双方特别约定以票据的交付作为涉案债务清偿的依据。债务人为清偿债务而交付票据时，原因关系中的债务与票据债务同时并存，票据债务不履行，原因关系中的债务不消灭，只有当票据权利实现时，原因关系中的债务才随之消灭。本案中，临沂市中宝木业板材厂在涉案商业承兑汇票未能得到兑付时，选择以买卖合同这一基础法律关系要求买受人履行付款义务，符合法律规定。

作者 / 李斌 王静澄 赵宝荣

（北京云亭律师事务所）

（天下通商贸-您贴身的票据专家，做票据答疑的先行者，面对商票融资难不再困惑，关注抖音号390626901获取全套“商票到期不能兑付解决方案”）