商票追索和诉讼在商票到期不能兑付的情况下，是持票人常用的两种维权手段。它们之间存在几个显著的区别，主要体现在以下4个方面。

一、法律效力

商票追索：在企业网银里面发起的追索属于非诉讼的追索，更多地被视为一个协商过程，并不直接产生法律效力。这种方式主要依赖于双方的自愿协商，如果协商无果，持票人可能需要进一步采取行动。

商票诉讼：商票诉讼是在法律程序内进行的，会产生法律效力。持票人可以通过诉讼来追索所有前手背书人、出票人和承兑人，诉讼结果由法院裁决，具有强制执行力。

二、操作渠道

商票追索：商票追索通常是一种线上发起的方式，持票人可以在企业网银系统中进行操作，流程相对便捷。这种方式适合在票据到期后被拒付时，快速启动追索程序。

商票诉讼：商票诉讼则是线下进行的，需要持票人准备相关证据材料，并按照法定程序向法院提起诉讼。诉讼过程可能涉及多个环节，包括立案、庭审、判决等，时间成本和法律成本相对较高。

三、追索对象与范围

商票追索：虽然商票追索可以在企业网银中快速发起，但其追索对象和范围可能相对有限。一般来说，持票人可能只会向直接的前手背书人发起追索，或者根据协商情况确定追索对象。

商票诉讼：商票诉讼则具有更广泛的追索对象和范围。持票人可以通过诉讼来追索所有前手背书人、出票人和承兑人，从而更有效地维护自身权益。

四、时效性与权利保障

商票追索：商票追索有时效性限制，一般对前手的追索期限是自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。如果持票人未能在规定期限内行使追索权，可能会丧失对前手的追索权。

商票诉讼：商票诉讼则没有严格的时效性限制（但需注意整体诉讼时效），只要持票人在诉讼时效内提起诉讼，就有机会通过法律手段来维护自身权益。同时，诉讼结果由法院裁决，具有更强的法律保障力。

综上所述，商票追索和诉讼在法律效力、操作渠道、追索对象与范围以及时效性与权利保障等方面存在显著区别。持票人在选择维权方式时，应根据具体情况和需要来做出合理选择。

（天下通商贸-您贴身的票据专家，专注票据服务 14 年，关注yangshengwen35抖音号，获取全套“商票到期不能兑付解决方案”）