票据未能兑现，基础债权是否灭失？看《票据法》怎么说

票据未能兑现，基础债权是否灭失？看《票据法》怎么说，结论：票据未能兑现，基础债权并不当然灭失，除非双方明确约定“票据交付即视为债务清偿完毕”。

一、法律依据与主流观点

根据《票据法》第60条与《民法典》第568条的立法精神，票据支付仅具有“或有清偿”效力，即票据兑付才构成债务的终局清偿；若票据未获兑付，原因债权（基础债权）并不消灭。

最高人民法院在法答网中也明确指出：

 “除当事人明确约定票据交付即消灭原因债权外，原因债权并不消灭，持票人对其前手既享有票据权利，也享有原因债权，二者并存”。

二、实务中的三种典型情形

三、司法实践中的裁判倾向

 (2021)京01民终3045号：法院认为，票据支付应推定为“新债清偿”，票据未兑付的，出卖人仍可主张买卖合同项下的货款。

 (2019)最高法民终1341号：明确支持债权人基于基础法律关系主张权利，避免将诉讼不利益转嫁给债权人。

 (2020)赣民再119号：若票据无法退还前手，法院可能限制债权人主张基础债权，以防止双重受偿。

四、实务建议

1、核查合同条款：重点审查基础合同中是否明确“票据交付即视为付款完成”。

2、票据拒付证据：保留拒付证明（如银行拒付理由书、系统截图等），作为主张基础债权的关键证据。

3、权利行使顺序：司法实践倾向允许持票人择一行使票据权利或基础债权，但需避免重复受偿。

总结：票据未兑付时，基础债权是否灭失的核心在于双方是否有明确约定。无约定或未兑付的情况下，债权人可依法主张基础债权，但需注意证据留存与诉讼策略的选择。

（天下通商贸-专注票据服务 15 年，您贴身的票据专家，关注抖音号yangshengwen35，免费获取更多票据痛难点解决方案）