不可转让的银承可以质押吗，法律依据有哪些？看完涨知识了

不可转让的银承可以质押吗，法律依据有哪些？看完涨知识了，关于“不可转让的银行承兑汇票（银承）是否可以质押”的问题，答案在法律和实务中存在一定争议，但主流观点和监管实践倾向于：不可以有效质押。以下是清晰、合规的解答。

结论先行

票据上明确记载“不得转让”字样的银行承兑汇票，原则上不得用于质押；即使办理了质押手续，质权人（如银行）也难以有效行使票据权利，存在重大法律风险。

法律依据与逻辑分析

1、《票据法》规定：限制转让即限制流通

《中华人民共和国票据法》第27条、第34条规定：

出票人或背书人在票据上记载“不得转让”字样的，该票据不得再以背书方式转让。

虽然法律未直接说“不得质押”，但票据质押必须通过“质押背书”完成（《票据法》第35条），而“不得转让”的票据无法合法完成有效背书。

2、质押的本质仍依赖票据的可转让性

票据质押的核心在于：当债务人违约时，质权人可通过行使票据权利（如提示付款、追索）实现债权。

但“不得转让”票据一旦被再次背书（包括质押背书），原背书人对后手的被背书人不承担担保责任（《票据法》第34条）。

更严重的是：承兑人（银行）可能以“违反不得转让约定”为由拒绝付款，导致质权落空。

3、司法实践与监管态度

多数法院和金融机构认为：“不得转让”票据不具备设质的法律基础。

银行内部风控普遍将此类票据列为禁止质押标的。

即使个别案例中法院认可质押合同有效（如1996年工行案），质权人仍难以实际兑付，因票据流通性已被切断。

特别注意两种情形

实务建议：无论谁记载“不得转让”，金融机构一律拒收质押，企业也应避免使用此类票据融资。

正确做法

若需用银承质押融资，请确保票据无“不得转让”字样；

办理质押时，必须在电票系统中做规范的“质押背书”，并注明“质押”；

优先选择可自由流通的银行承兑汇票，保障质权可执行。

总结一句话：“不得转让”的银承，看似能押，实则难兑——法律上站不住，操作上行不通，风险远大于收益。

如涉及具体业务，务必咨询专业票据律师或合作银行风控部门，切勿自行尝试。

（天下通商贸-专注票据服务 15 年，票据答疑解惑领导者，关注抖音号yangshengwen35，免费获取更多票据痛难点解决方案）