商票到期后，提示付款待签收和提示付款已拒付，法律风险有哪些

票据风险分析

票据风险

电子商业承兑汇票因ECDS系统的唯一性、完整性、安全性和便利性在近年来得到飞速发展，已呈现出逐渐取代纸质商业承兑汇票趋势，越来越多上游企业采用电子商业承兑汇票进行付款，既可缓解资金压力又享有期间利益。

但对下游中小企业而言则需面临更大资金垫付压力，同时还面对具体承兑付款时可能出现的各种票据风险问题。

尤其是，恒大、华夏幸福等知名地产企业商票接连出现逾期拒付后，整个商票行情都较为低迷。

法律风险

在此跟大家详细探讨一下提示付款后的不同票据状态的风险分析。

提示付款法律风险

提示付款待签收法律风险

在电子商业承兑汇票系统中，持票人提示付款后常见票据状态显示为“提示付款待签收”，如持票人在提示付款期内提示付款，在承兑人应答前，ECDS系统会显示提示付款待签收，在此种状态下持票人只有等待承兑人签收付款，如承兑人一直未予签收，持票人面临既未得到承兑，也未拒付的情况，此种状态是否构成拒付成存在争议。

针对“提示付款待签收”的法律状态，实践中存在两种观点：主流观点认为承兑人这种“提示付款待签收”的持续状态已经构成实质上的拒付行为，持票人可以行使追索权。

案例：【山东省东营市中级人民法院(2021)鲁05民终1295号判决】认为“电子商业承兑汇票在到期后，滨州辉鸿公司在提示付款期限内向宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但宝塔石化集团财务有限公司既未及时足额付款，亦未出具拒绝付款证明或退票理由书，导致票据一直处于“提示付款待签收”状态。滨州辉鸿公司在提示付款后至2019年1月24日，宝塔石化集团财务有限公司这种“提示付款待签收”的持续状态，已经构成实质上的拒付行为，此时滨州辉鸿公司应认识到付款被拒绝，应依法及时向其前手行使追索权。

案例：【江苏省常州市中级人民法院（2021）苏04民终3396号判决】认为“案涉汇票于2021年1月16日到期，被上诉人于2020年12月28日向银行提示付款后，该票据一直处于“提示付款待签收”状态，至今该汇票仍未兑付。因此，案涉汇票的承兑人在持票人恒泓商行提示付款后一直未签收，汇票到期后也一直未予兑付，已构成事实上的拒绝付款，故被上诉人行使案涉汇票追索权的条件已成就。”

除主流观点外，还有法院认为该种状态还不足以认定承兑人拒绝付款，不符合票据法上的拒付证明，持票人不享有对前手的追索权。

案例：【三明市中级人民法院民（2019）闽04民终1951号事判决】认为“虽然电子汇票系统对案涉6张汇票到期日的提示付款申请没有应答信息，对提示付款后的追索信息显示为“非拒付追索”，但该内容尚不足以证明承兑人宝塔财务公司拒绝付款的事实”。

律师建议

“拒绝付款”不仅包括付款人明确表示“拒绝付款”的情形，还应包括付款人行为上消极不履行付款义务的情形。对“拒绝证明”的认定也不能机械的认定，承兑人对“提示付款”的指令既不签收又不驳回，放之任之，这种持续的状态既是拒绝付款的行为，但同时又是拒绝付款的证明，持票人只要在法定期限内提示了付款在追索期内未获兑付的情况下可以行使追索权。但需要提示持票人的是建议采取多种方式提示付款，同时在提示付款到期后六个月内行使追索权，否则可能因票据时效问题丧失追索权。

提示付款已拒付法律风险

在当前我国经济下滑、投资放缓的大经济环境下，在疫情冲击、房企债务违约风险抬升的现实背景下，商业承兑汇票出现跳票、提示付款待签收、到期签收后未付款、直接拒付的情况越来越多，一旦商票无法承兑付款，持票人将面临无法回款的资金压力。

律师建议

持票人接收商业承兑汇票时要注意对出票人、承兑人进行评估，建议尽可能只接收有良好商业信用的大型企业的商业承兑汇票，或是接收关联企业的商业承兑汇票，对于商业信用无保障的客户开具的商业承兑汇票，尽量不予接收。票据存续期间，也需要持续跟踪出票人、背书转让人信用动态变化情况，发现风险应当及时采取措施，避免风险增加，如出现未及时付款情形，可根据出票人、承兑人、前手背书人情况进行有选择的行使追索权。如持票人因超过票据权利时效或者无法行使追索权的，持票人仍享有民事权利，可以基于票据基础法律关系，如供货合同、买卖协议等请求直接前手返还其与未支付的票据金额相当的利益。

（文章来源：天下通商贸-让电票学习更简单，做电票知识普及的领航者，关注抖音号390626901免费获取全套电票视频操作教程 官网：http://www.txthp.com/）