票据套利的2种模式，尤其是前1种，一起来看看

一、无风险套利

1、票据质押换开

票据套利的2种模式，尤其是前1种，一起来看看，所谓票据质押换开是指，相关企业将自身持有的零散、低信用银行承兑汇票（质押优质商票情况很少见）质押给商业银行并在该银行承兑开票，然后在开票行或其他行办理贴现。票据二级市场因为市场化程度已经很高，市场具有几个明显特征：一个是，票据面额的歧视金字塔，即票据面额越小往往利率越高，面额越大利率反而越小；第二个是低信用银票和高信用银票流动性差异明显、信用利差显著，有时，二者利差甚至可以达到上百BP。

票据质押换开业务本质上充分利用了票据二级市场存在的特性，将流动性差、面额零散、利率高的银票转化为面额整、流动性高的银票，初衷是为持票企业解决低质票据流动性差、融资难的问题，但被部分专注套利的企业利用，从中赚取了大量信用利差和流动性利差，在特殊情景下，回报可以达到惊人地步。

2、存单质押开票

存单质押开票，主要是指企业购买结构性存款或其他特性相似产品，并将存单等质押给商业银行充当承兑保证金开具票据并办理贴现，分为利息前置型套利和非前置型套利。前置型套利，不占用或仅占用1天企业资金，常见到“中介”背景企业的身影；非前置型套利需占用企业一定比例的资金，常见到大型企业身影。

（1）利息前置型存单质押套利

例如：企业A向B银行购买1亿元1年期结构性存款，前置利率3.5%，质押开票后由持票企业向B或C银行办理贴现，贴现利率3%。对于利息前置，常见的操作模式就是将开票面值提高到等于存款本金+利息，即1.035亿（不考虑计息规则），贴现后持票企业可获得约1.0040亿，该笔套利交易，相关企业共获得大约40万元收益，并且没有额外现金流占用。对于B银行来说，敞口占用和风险资产耗用为零，没有实际风险。

（2）非利息前置型存单质押套利

例如：企业A向B银行购买1亿元1年期结构性存款，利率3.5%，质押开票后由持票企业向B或C银行办理贴现，贴现利率3%，因为利息后置，贴现后持票企业可获得约9700万，相关企业实际占用资金300万元，1年后存款到期回报350万元，扣除贴现利息300万元，实际收益50万元，年化收益率约16.67%。对于B银行来说，敞口占用和风险资产耗用为零，没有实际风险。

3、票据+黄金租借套保套利

票据+黄金租借套保是指涉金企业通过质押银票向商业银行租借黄金并卖出，同时签订衍生品协议锁定远期购金价格。黄金租借套保业务初衷是商业银行盘活无息资产赚取一定收益、丰富业务品种，同时满足部分涉金企业经营租赁需求、增加涉金企业融通资金的渠道（该业务企业不上贷款卡、一般按照交易性金融负债处理，银行也不计入信贷投放、但要比照信贷投放管理）。

但在信贷偏紧、票据利率较高时，敏锐的市场参与者发现了其中的套利机会。例如，市场票据贴现利率为5.5%，持票涉金企业A将所持票据包质押给银行B并办理黄金租借并套保，租借费+套保打包价格5%，则企业A赚取0.5%的收益。

风险套利——期限不匹配的存单质押开票

随着对存款利率尤其是结构性存款利率管理的加强，在票据利率没有大幅下降时期，同期限存单质押套利空间开始收窄甚至消失，为了应对这一情况，市场自发创新了期限不匹配的存单质押开票业务，通过延长期限的方式提高存款利率，产生套利空间。

由于存款期限远大于票据期限，导致票据到期后需要滚动操作即再次质押承兑开票并办理贴现。该模式对于企业来说存在远期利率风险和滚动操作“换档期”的流动性风险。对于商业银行来说，当企业未来滚动操作“换档期”出现流动性风险时面临的一系列风险。例如，企业购入三年期结构性存款，存款利率3.5%，质押开具1年期票据并办理贴现，贴现利率3%，待一年后票据到期，此时，市场票据贴现利率可能上涨至4%，则第二次操作贴现时将面临亏损。同时，因为1年票据到期后，存单并未到期，企业需要筹措资金偿还票款。

承兑保证金并非新鲜事物，初衷是商业银行针对不同信用等级客户收取的“风险敞口”，在降低银行面临的信用风险的同时，便利企业的支付需求。存单质押开票套利不过是市场参与者对传统银行承兑业务的过度“开发”。

可以看出，被套利产品初衷均是在商业银行控制风险的前提下，便利企业的支付、融资等，但在不同市场工具利率变化不同步下产生了套利空间而被市场参与者利用。

事实上，企业通过票据和上述工具进行套利并不是普遍现象，且仅存在少数情况下，但因一些片面、过度放大事实的负面评价，给票据市场带来了一定的声誉风险。随着监管机构和票据市场基础设施对票据市场相关制度的进一步完善，可以推动票据市场更高质量的发展，更好服务实体经济。

（天下通商贸-让电票学习更简单，做电票知识普及的领航者，面对商票痛难点不再困惑，关注抖音号390626901获取全套“商票到期不能兑付解决方案”）